Slash studio 斜作
當你花錢買下一台手機、筆電或家電，你是否真的「擁有」了它？
這看似是一個哲學問題，但在現代消費市場中，卻是一個極其務實的權利爭議。長期以來，電子產業盛行一套隱形的遊戲規則 ——「計畫性汰舊」。廠商透過封閉式的產品設計、限制原廠零件的取得，甚至利用軟體鎖定（零件配對）等手段，人為地控制產品壽命，讓「修理」變得昂貴且困難，迫使消費者在產品出現小故障時只能選擇「換新」 。這種模式不僅剝奪了使用者的選擇權，更讓環境與消費者成為線性經濟下的犧牲者。
然而，這股風向正在轉變。近年來，全球愈來愈多人開始關注「維修權（Right to Repair）」。所謂維修權，就是保障消費者能取得維修資訊、工具與零件，並自由選擇修理方式的基本權利。這項權利的推動，本質上是一場針對前述市場規則的權力角力，核心在於消費者能否擺脫原廠壟斷、奪回產品生命的主導權。對企業而言，這早已跨越售後服務的範疇，演變為一場關乎經營韌性與法規風險的生存戰。當全球法規開始強制終結「壞了就丟」的邏輯時，更需要具備彈性應變能力的成長策略，才能在永續浪潮中存續。
維修為何越來越難？法規介入的必要性
過去幾十年，消費電子產品雖然快速發展，但修理的門檻卻被刻意地拉高 。許多產品採用封閉式設計，不僅無法輕易拆解，連最基本的電池更換都受到限制 。廠商常以「安全性」與「品質控管」為理由，拒絕提供維修資訊或原廠零件 。
這種做法不僅造成大量資源浪費，消費者也變得不像是物品的主人，更像是短期使用者。
在這種市場邏輯失靈的背景下，維修權的法規介入不僅是保障消費者權益的工具，更是為了打破廠商壟斷維修資源的狀況 。從倡議組織到政策制訂者，全球多地都開始推動法規制度，試圖透過強制性的資訊揭露與零件供應，將原本不對等的權利架構重新校正，讓修理重新變得合理且可行 。
全球法規趨勢：歐盟與美國的關鍵攻防
歐盟：從產品政策出發，推動修理成為第一選項
歐盟於 2024 年通過《Right to Repair Directive》（消費者維修權指令），作為《歐洲綠色政綱》（European Green Deal）與循環經濟行動計畫的一環，目的是延長產品壽命、減少電子廢棄物，並強化消費者的維修選擇權。
法規首先從產品設計著手，規定製造商在產品下市後，必須持續提供 5 到 10 年的原廠零件與維修手冊，並且不得以特殊螺絲、黏膠設計或軟體鎖等方式，阻礙消費者與維修商進行修理。針對智慧型手機、洗衣機等指定品項，更要求產品設計必須允許拆解與電池更換，使維修成為可能。
在售後階段，法規也有明確規範：當產品仍在保固期間內，品牌應優先提供免費維修，而非直接更換新品。若消費者選擇修理，保固會自動延長一年，讓修理後的產品同樣有保障，並且即使消費者選擇第三方維修，也不得因此喪失原有保固權益。
為了解決資訊不對等的問題，歐盟也將在「Your Europe」官方入口上推出統一的歐洲維修資訊平台（European Repair Platform），預計於 2027 年啟用。屆時，消費者可以跨國查詢各地維修商、查看報價與預估維修時間。依據規定，各會員國也需建立本地的官方媒合平台，協助民眾搜尋鄰近的維修據點，促進在地維修產業生態。
此外，為了讓報價與條件一目了然，維修業者將被要求提供「歐洲維修資訊表格」，其中明確載明服務內容、費用、預估時程與替代方案，並保證報價至少有效 30 天，讓消費者可以清楚比價與決策。
這樣的政策設計，除了保障消費者的選擇權，更試圖將「可維修性」納入產品設計標準、消費法規與品牌競爭評估的核心指標。讓修理不再是不得已的選項，而是現代永續生活的一環。當修理資訊變得容易取得、維修成本變得可預期、法規保障變得可信賴，「修理」才可能真正走向常態。
美國：由下而上，維修權法案的推進
與歐盟的政策主導不同，美國的維修權運動是由各州公民倡議團體與立法者推動的草根行動。根據 PIRG（Public Interest Research Group）2025 年中發佈的報導，今年被視為美國「維修權運動」迄今最具成效的一年。截至 2025 年 6 月，已有 9 個州通過維修權相關法案，另有 35 個州正在考慮相關立法，法案涵蓋的範疇從家電、消費性電子，到電動輪椅與農業機械。
法案雖因州而異，但普遍要求製造商必須公開維修手冊、提供零件與工具，並禁止使用軟體鎖或「零件配對（parts pairing）」來阻礙修理。具體案例包括：
- 俄勒岡州（Oregon）：2024 年通過的 SB 1596 成為全美首個禁止零件配對的法案，自 2025 年 1 月 1 日起生效。此法針對 2025 年後製造的裝置，禁止製造商利用軟體鎖定替換零件，使其僅在原廠被認證才能正常運作；若違法，州檢察長可要求調查，並處以每日罰款。
- 德州（Texas）：2025 年 6 月通過 HB 2963，規範自 2026 年 9 月 1 日起，所有批發價值超過 50 美元的消費性電子產品（如手機、筆電、平板）需提供維修所需的替換零件、專用工具與技術資料給消費者與獨立維修商。儘管汽車及醫療裝置已被排除，但法條強調維修資訊須「合理可取得」。
- 康乃狄克州（Connecticut）：SB 3 消費者保護法案中的維修權條文已於 2025 年 5 月通過參議院，並預計很快由州長簽署成法。這個條款要求製造商為消費性電子產品提供必要的零件、工具與維修資訊，並支持獨立維修商與小型業者。
整體而言，美國採取「州權模式」進行維修權立法，雖無聯邦層級統一規範，但已逐步形成實質影響力。從拆除零件配對限制、促進資訊透明，到保障第三方維修權，都在削除製造商長期掌控的「維修資源不對等」，推動美國維修環境趨向更開放與公平。
這股法案潮也呈現了跨黨派共識：無論是民主黨執政的康乃狄克、加州，或是共和黨控的德州、俄勒岡，都順利通過維修權法案。正如 PIRG 所指出，「不論你住在德州還是緬因州，每個人都有需要修的東西」。
不過，法案通過只是第一步；真正的落地與成效仍面臨挑戰。以汽車維修業為例，一項由 Auto Care Association 發布的調查指出，獨立修理店由於需購買軟體診斷工具，每家平均花費高達 2,400 美元。同時，也有相關報告指出，有63% 的技師常因缺乏資料無法完成例行維修，更有超過一半技師需每月將車輛轉回授權經銷商修理。從這些數據可以發現，除法律外，若無後續的資料取得便利化、工具補貼與實質監督措施，維修權難以真正落地。
因此，美國維修權的關鍵不在於制度是否存在，而在於能否被真正使用與信賴。唯有當資訊可得、工具可及、法規落實，維修權才能成為人們日常生活中可實踐的選擇。
跨越法規攻防：重塑未來商業邏輯的起點
綜觀歐美法規的強勢推進，不難發現「維修權」已從消費者的草根倡議，演變成國家層級的綠色政策。這股法制化浪潮，無疑打破了過往品牌大廠一手主導的售後市場規則。當法規強行拆除「技術壁壘」與「資訊不對等」的防線時，首當其衝的便是過去依賴「計畫性汰舊」獲利的科技與家電巨頭。
面對這場避無可避的產業轉型，全球各大品牌究竟是將其視為法規風險、消極抵抗，還是將其視為新一輪的永續商機、主動擁抱？在下篇中，我們將深入剖析三大代表性品牌的應對策略，並借鏡臺灣目前的制度進程，探討維修權將如何重塑未來的商業邏輯。
文章轉載自：Slash studio <<修，還是不修？全球維修權法規與品牌策略觀察>>
延伸閱讀
